দ্য ওয়াল ব্যুরো: সোশ্যাল মিডিয়ায় ঘুরছে অজস্র এআই-তৈরি ছবি। কোথাও বিজ্ঞাপন, কোথাও আবার ব্যবসার হাতিয়ার। এবার এইসব ভুয়ো কনটেন্টের বিরুদ্ধে সরব হলেন ঐশ্বর্যা রাই বচ্চন। দিল্লি হাইকোর্টের দ্বারস্থ হলেন অভিনেত্রী। জানা যাচ্ছে, নিজের 'ব্যক্তিত্বের অধিকার’ রক্ষার দাবি জানিয়েছেন প্রাক্তন বিশ্ব সুন্দরী।

দ্য ওয়াল ব্যুরো: কোভিড চলাকালীন কর্মরত অবস্থায় প্রাণ হারানো (Covid Duty Death) এক স্কুল প্রধানশিক্ষকের (School Principal death in covid) পরিবারকে ১ কোটি টাকা আর্থিক সহায়তা দেওয়ার নির্দেশ দিল দিল্লি হাইকোর্ট (Delhi High Court)।

প্রধান বিচারপতি দেবেন্দ্র কুমার উপাধ্যায় এবং বিচারপতি তুষার রাও গেদেলার ডিভিশন বেঞ্চ ৪ সেপ্টেম্বর এক রায়ে স্পষ্ট করে জানায়, প্রধানশিক্ষক শিবনাথ প্রসাদের মৃত্যু কোভিড দায়িত্ব পালনের সময় সংক্রমিত হওয়ার ফলেই হয়েছিল।

কী ঘটেছিল?

দ্য ওয়াল ব্যুরো: ২০২০ সালের দিল্লি দাঙ্গার (Delhi Riot) 'বড়সড় ষড়যন্ত্র' মামলায় ফের ধাক্কা খেলেন উমর খালিদ (Umar Khalid Bail Plea) ও শরজিল ইমাম। মঙ্গলবার দিল্লি হাইকোর্ট (Delhi High Court) জানিয়ে দিল, জামিন হবে না। তাঁদের সঙ্গে আরও সাত অভিযুক্তের জামিনের আবেদনও (Bail Denied) খারিজ হয়ে গেল।

দিল্লি হাইকোর্টের বিচারপতি নবীন চাওলা ও শালিন্ডর কৌরের ডিভিশন বেঞ্চের সামনে এই মামলা ওঠে। এ দিন জামিন খারিজ হয়েছে— শরজিল ইমাম, উমর খালিদ, মহম্মদ সেলিম খান, শিফা উর রহমান, আথার খান, মীরান হায়দার, শাদাব আহমেদ, আবদুল খালিদ সইফি, গালফিশা ফাতিমার।

দ্য ওয়াল ব্যুরো: নয়াদিল্লির এক দম্পতি এখন তাদের দুই সন্তান নিয়ে সুখে সংসার করছেন। কিন্তু তাদের এই পথচলা সহজ ছিল না। কয়েক বছর আগে ধর্ষণের অভিযোগ এবং পকসো আইনে দায়ের করা একটি মামলার কারণে তাদের সম্পর্ক ঝুঁকির মুখে পড়েছিল। সম্প্রতি দিল্লি হাইকোর্ট এই মামলাটি বাতিল করে দিয়েছে, কারণ আদালত দেখতে পায় যে, ওই দম্পতি এখন নিজেদের বিবাদ মিটিয়ে একসঙ্গে একটি সুখী পরিবার গঠন করেছেন।

ধর্ষণের অভিযোগ এবং পকসো আইনে দায়ের করা একটি মামলা বাতিল করে দিয়েছে দিল্লি হাইকোর্ট। আদালত জানিয়েছে, ওই দম্পতি এখন নিজেদের বিবাদ মিটিয়ে একসঙ্গে দুটি সন্তান নিয়ে সংসার করছেন।

#REL

দ্য ওয়াল ব্যুরো: দিল্লি বিশ্ববিদ্যালয়কে (Delhi University) প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীর (Narendra Modi) স্নাতক ডিগ্রি প্রকাশ্যে (Narendra Modi Degree) আনতে হবে না— সোমবার এমনই রায় দিয়েছে দিল্লি হাইকোর্ট (Delhi High Court)। মুখ্য তথ্য কমিশনারের নির্দেশ খারিজ করে বিচারপতি সচিন দত্তের একক বেঞ্চ স্পষ্ট (Single Bench) জানিয়ে দিয়েছে, এ বিষয়ে বিশ্ববিদ্যালয়ের কোনও বাধ্যবাধকতা নেই। আদালতের বিস্তারিত নির্দেশ পরে প্রকাশ করা হবে বলে জানানো হয়েছে।

দ্য ওয়াল ব্যুরো: প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীর (Narendra Modi) শিক্ষাগত যোগ্যতা প্রকাশের নির্দেশ রুখে দিল দিল্লি হাইকোর্ট (Delhi High Court)। সোমবার সিঙ্গল বেঞ্চের বিচারপতি সচিন দত্তা কেন্দ্রীয় তথ্য কমিশনের (CIC) নির্দেশ খারিজ করে দেন।

২০১৬ সালের ডিসেম্বরে এক আরটিআই (RTI) আবেদনের প্রেক্ষিতে সিআইসি জানিয়েছিল, ১৯৭৮ সালে দিল্লি বিশ্ববিদ্যালয়ের (Delhi University) বিএ পাশ করা ছাত্রছাত্রীদের নামের তালিকা পরিদর্শনের অনুমতি দেওয়া হবে। সেই তালিকায় ছিলেন প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীও।

দ্য ওয়াল ব্যুরো: রেস্তরাঁয় ঢুকলেই যে কোনও খাবারের আকাশছোঁয়া দাম। মেনু কার্ডের দিকে তাকালেই চোখ কপালে ওঠার জোগাড় হয়। ঠান্ডাঘর, আরামের চেয়ার, সাজানো-গোছানো পরিবেশ, হালকা আলোয় সিনেমার নায়ক-নায়িকার মতো মনে হয় নিজেদের। সঙ্গে গোটা কয়েক লোকেশন দেওয়া সেলফি। খাওয়াদাওয়ার শেষে জলের গ্লাসে ঢোঁক দিতে গিয়ে চোখে পড়ে বিশুদ্ধ জলের বোতলের দাম ১০০ টাকা। যে বোতলটি রেস্তর

দ্য ওয়াল ব্যুরো: ১৯৮৪-র শিখ-বিরোধী দাঙ্গার (Anti-Sikh Riots Case) তিনটি মামলায় তদন্ত ও বিচার প্রক্রিয়ার নানা ফাঁকফোকর চিহ্নিত করে ফের বিচার শুরুর নির্দেশ দিল দিল্লি হাইকোর্ট (Delhi High Court)। সোমবার পাঁচটি সংশ্লিষ্ট মামলা নিয়ে সুয়োমোটো পদক্ষেপের প্রেক্ষিতে এই রায়ে জানানো হয়েছে, নিম্ন আদালতকে ওই মামলাগুলির নথি ‘পুনর্গঠন’ করতে হবে, যাতে চূড়ান্তভাবে শুনানি চালানো সম্ভব হয়।

দ্য ওয়াল ব্যুরো: 'উদয়পুর ফাইলস' সিনেমা নিয়ে নতুন করে বিতর্কে উত্তাল আদালত চত্বর। শুক্রবার দিল্লি হাই কোর্ট স্পষ্ট নির্দেশ দিল কেন্দ্রীয় সরকারকে—ছবিটি নিয়ে পুনর্বিবেচনা করতে হবে। কারণ, আদালতের পর্যবেক্ষণ, সিনেমার কিছু অংশ বাদ দেওয়ার নির্দেশ দিয়ে কেন্দ্র হয়তো নিজেই আইনসীমা লঙ্ঘন করেছে।

দ্য ওয়াল ব্যুরো: ইন্ডিয়াবুলস হাউসিং ফাইনান্সের বিরুদ্ধে তহবিল তছরুপের অভিযোগ নিয়ে সুপ্রিম কোর্টে শুনানির সময় অনুপস্থিত থাকায় কড়া ভাষায় ভর্ৎসনা করল দেশের শীর্ষ আদালত। আগেই নোটিস পাঠানো হলেও কেন্দ্রীয় গোয়েন্দা সংস্থা সিবিআই আদালতে হাজির হয়নি, যা দেখে বিস্মিত ও বিরক্ত হয় বিচারপতিদের বেঞ্চ।

'নোটিস পাঠানোর পরেও যদি না আসে, তবে কোর্টে হাজির হবে না— এ কথা কীভাবে বলতে পারে ওরা?' এদিন রীতিমতো বিস্ময় প্রকাশ করে মন্তব্য করে আদালত।